追偿权纠纷 （2019）鲁06民终475号

当事人对于自己提出主张应当提供证据予以证实。原告迟明德主张被告吴志丽使用原告受其委托向孟琪借用的资金148500元并要求被告返还，被告否认双方之间存在委托代理合同的关系，原告对此无证据证实，法院不予采信。被告认可分三次收到该款，但辩称该款是用来偿还原告欠被告的款项，被告提交的证据可以证实148500元用于偿还了被告于2011年5月31日在工商银行的贷款，而被告贷的该笔款系偿还了原告于2010年7月2日在工商银行的贷款。从还款义务人的角度来说，原告向银行贷款后，原告负有偿还贷款的义务，在被告代其偿还后，原告即负有偿还被告的义务，故被告辩称原告给付被告的148500元与被告代其偿还的150000元贷款相兑除，不应返还，法院予以采信。至于原告主张双方共同进行资本运作的情况，根据原告提供的被告记录的资金往来明细账，除本案原被告外还涉及其他人，双方以及其他相关人应当共同进行对账后对账目进行清算，才能确定双方在资本运作过程中的债权债务问题，本案不宜一并审理，故对其主张法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2018年11月19日判决：驳回原告迟明德

当事人对于自己提出主张应当提供证据予以证实。原告迟明德主张被告吴志丽使用原告受其委托向孟琪借用的资金148500元并要求被告返还，被告否认双方之间存在委托代理合同的关系，原告对此无证据证实，法院不予采信。被告认可分三次收到该款，但辩称该款是用来偿还原告欠被告的款项，被告提交的证据可以证实148500元用于偿还了被告于2011年5月31日在工商银行的贷款，而被告贷的该笔款系偿还了原告于2010年7月2日在工商银行的贷款。从还款义务人的角度来说，原告向银行贷款后，原告负有偿还贷款的义务，在被告代其偿还后，原告即负有偿还被告的义务，故被告辩称原告给付被告的148500元与被告代其偿还的150000元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终475号上诉人（一审原告）：迟明德，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴志丽，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人迟明德因与被上诉人吴志丽追偿权纠纷一案，不服山东省龙口市人……