（2016）鲁17行初156号

首先，本案起诉状及授权委托书中原告宁保国名字上的手印非宁保国本人所留，诉讼过程中宁保国本人亦未对上述诉讼文书的真实性予以追认，且宁保国本人与本案诉讼标的无法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格；其次，围绕两个涉案地块的争议事项为两个相互独立的法律关系，应分别起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告宁保献、宁保国的起诉。案件受理费50元，退还给原告宁保献。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　姚长河代理审判员　　徐建林人民陪审员　　王方军二〇一六年十月二十一日书　记　员　　杨继霞 百度搜索“”

首先，本案起诉状及授权委托书中原告宁保国名字上的手印非宁保国本人所留，诉讼过程中宁保国本人亦未对上述诉讼文书的真实性予以追认，且宁保国本人与本案诉讼标的无法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格；其次，围绕两个涉案地块的争议事项为两个相互独立的法律关系，应分别起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告宁保献、宁保国的起诉。案件受理费50元，退还给原告宁保献。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　姚长河代理审判员　　徐建林人民陪审员　　王方军二〇一六年

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行初156号原告：宁保献。原告：宁保国。委托代理人：宁保献。被告：郓城县人民政府。法定代表人：谷永强，县长。委托代理人：司秋华，郓城县人民政府法制办工作人员。委托代理人：蔺保泰，郓城县农业局工作人员。第三人：宁汝义。原告宁保献、宁保国因与被告郓城县人民政府、第三人宁汝义土地承包经营权行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月6日受……