民间借贷纠纷 （2021）辽08民终852号

李凤林与被告之间的民间借贷关系应当是事实存在。本案争议的焦点在于被告是否偿还了全部借款。原告方主张借款为现金交付的14万元，但被告抗辩称仅收到7万元借款，剩余全部为利息，且双方已于2017年协商用案涉车辆抵顶完毕，债权债务已结清。从庭审查明来看，案涉车辆确已从被告父亲转移给了李莹，又从李莹处转出。李莹对案涉车辆转给自己是为了抵顶李凤林与被告之间的借款事实予以认可并提供了相关的证据。虽然被告未提供李莹与李凤林之间关系的法律证明，但从各相关人员对车辆转籍过程的陈述、李莹与车行人员的聊天记录、李莹在西市法院的询问笔录、李莹与被告的电话录音，并结合李凤林从抵顶行为完毕后一直未向被告主张过权利，也没有向二原告交代过相关债务存在的情况来看，应当认为被告父亲将案涉车辆转给李莹就是为了抵顶李凤林与被告之间的债务。如二原告坚持案涉车辆转给李莹的行为并非李凤林实施或经过其同意，被告既已交付了车辆并完成了登记转移，原告可另行向李莹主张权利。关于车辆抵债数额一节，车辆转移登记表中记载的15000元的价格与市场通常价格相差较大，被告所称为了避税而填写15000元的价格存在现实的可能性，故15000元不能作为抵债

李凤林与被告之间的民间借贷关系应当是事实存在。本案争议的焦点在于被告是否偿还了全部借款。原告方主张借款为现金交付的14万元，但被告抗辩称仅收到7万元借款，剩余全部为利息，且双方已于2017年协商用案涉车辆抵顶完毕，债权债务已结清。从庭审查明来看，案涉车辆确已从被告父亲转移给了李莹，又从李莹处转出。李莹对案涉车辆转给自己是为了抵顶李凤林与被告之间的借款事实予以认可并提供了相关的证据。虽然被告未提供李莹与李凤林之间关系的法律证明，但从各相关人员对车辆转籍过程的陈述、李莹与车行人员的聊天记录、李莹在西市法院的询问笔录、李莹与被告的电话录音，并结合李凤林从抵顶行为完毕后一直未向被告主张过权利，也没有向

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终852号上诉人（原审原告）：梁川芳，女，1949年7月6日出生，汉族，无业，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李晨露，上诉人梁川芳孙女。上诉人（原审原告）：李晨露，女，1994年5月26日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）冷一平，男，1983年3月13日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所……