民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第03969号

本案的争议焦点是张春与伍建之间的借款合同是否生效，或者说张春是否将300万元现金交予伍建。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，张春是否将300万元现金交予伍建，直接决定本案双方的借贷合同关系是否生效和伍建是否应承担还款责任。本案中，伍建出具的《借条》载明“今借到”张春“现金”300万元，已可证明伍建收到张春以现金支付方式出借的300万元，本案四名证人的证言也对该事实的证明作了一定程度的补强。结合张春在出借当日具有支付能力并支取了300万元现金的事实，加之伍建又未能提供任何足以反驳的证据，一审法院认定张春在2014年10月10日将300万元现金交予了伍建。因此，双方当事人的借贷合同关系已于当日生效，伍建应按《借条》上承诺的意思履行义务，自2014年10月10日起一个月内偿还借款。现早已届期，伍建应承担偿还本息及逾期利息的责任。但张春主张的利息标准超出了法律予以保护的限度，一审法院在法律准予保护的限度范围内对之予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议焦点是张春与伍建之间的借款合同是否生效，或者说张春是否将300万元现金交予伍建。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，张春是否将300万元现金交予伍建，直接决定本案双方的借贷合同关系是否生效和伍建是否应承担还款责任。本案中，伍建出具的《借条》载明“今借到”张春“现金”300万元，已可证明伍建收到张春以现金支付方式出借的300万元，本案四名证人的证言也对该事实的证明作了一定程度的补强。结合张春在出借当日具有支付能力并支取了300万元现金的事实，加之伍建又未能提供任何足以反驳的证据，一审法院认定张春在2014年10月10日将300万元现金交予了伍建。因此，双方当

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03969号上诉人（原审被告）伍建。委托代理人卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春。委托代理人孙伯宗，四川博立信律师事务所律师。上诉人伍建因其与被上诉人张春民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初01804号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……