生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）威民一终字第974号

法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告在护理期间对其实施伤害，踢伤左腿部。但根据病历记载，原告本人在2013年9月23日的××主诉”中明确是××扭伤左膝关节不稳疼痛10余天”，结合对当时同住一病房的患者于海芳及护理于秀英的人员陈静的调查，不能认定原告主张的事实，原告的诉请无事实依据，依法不能支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马兆梅请求被告陈强模支付伤残补偿金80000元的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。宣判后，上诉人马兆梅不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人左股骨髁上骨折受伤系事实，且在被上诉人照顾期间受伤，上诉人又不可能自残，而诬陷其子，故系被上诉人踢伤上诉人；被调查的证人仅凭推测其意见不能作为定案依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈强模答辩称，原判正确，请求维持。经本院二审审理查明，上诉人在起诉书中和原审庭审中均主张被上诉人踢了上诉人左腿脚。另查明，根据医学常识，股

法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告在护理期间对其实施伤害，踢伤左腿部。但根据病历记载，原告本人在2013年9月23日的××主诉”中明确是××扭伤左膝关节不稳疼痛10余天”，结合对当时同住一病房的患者于海芳及护理于秀英的人员陈静的调查，不能认定原告主张的事实，原告的诉请无事实依据，依法不能支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马兆梅请求被告陈强模支付伤残补偿金80000元的诉讼请求。案件受理费1800

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第974号上诉人（原审原告）马兆梅，城镇居民，系被上诉人之母。委托代理人陈德昭，城镇居民。被上诉人（原审被告）陈强模，威海市文登区供电公司职工，系上诉人之子。上诉人马兆梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第819号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经原审审理……