借款合同纠纷 （2011）浙甬商终字第209号

绿森公某要求周某某归还的款项，系周某某与绿森公某产生劳动合同关系期间发生的款项，该款项如何承担与劳动合同的履行时间有直接关系，且周某某抗辩称双方不存在借款关系，车贴部分发生的费用都是绿森公司某某报销的。故绿森公某与周某某之间的法律关系并不属平等主体之间的民商事借款合同法律关系，而是属于劳动合同法律关系调整范围，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条第一款第（四）项之规定，于2010年1月5日作出如下裁定：驳回绿森公某对周某某的起诉。绿森公某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回绿森公某某诉不符合法某某。2010年5月5日，绿森公某已向宁波市江东区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会认为本案不属于劳动争议范围并作出不予受理通知书，绿森公某才向原审法院起诉，而原审法院受理后，又以双方之间的法律关系不属于民商事法律关系为由，驳回绿森公某的起诉。现绿森公某已向劳动部门提起仲裁申请，劳动部门也已出具不予受理通知书，依照法律规定，绿森公某有权向法院起诉，现原审法院驳回起诉，导致绿森公某无其他救济途径。请求二审法院撤销原裁

绿森公某要求周某某归还的款项，系周某某与绿森公某产生劳动合同关系期间发生的款项，该款项如何承担与劳动合同的履行时间有直接关系，且周某某抗辩称双方不存在借款关系，车贴部分发生的费用都是绿森公司某某报销的。故绿森公某与周某某之间的法律关系并不属平等主体之间的民商事借款合同法律关系，而是属于劳动合同法律关系调整范围，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条第一款第（四）项之规定，于2010年1月5日作出如下裁定：驳回绿森公某对周某某的起诉。绿森公某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回绿森公某某诉不符合法某某。2010年5月5日

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙甬商终字第209号上诉人（原审原告）：浙江××进出口有限公司。住所地：宁波市××东路××号（11-12）。法定代表人：曹某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：张某。被上诉人（原审被告）：周某某。委托代理人：胡某。上诉人浙江××进出口有限公司（以下简称绿森公某）为与被上诉人周某某借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2010）甬海商初字第……