买卖合同纠纷 （2016）粤20民终2652号

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为涉案混凝土货款的付款义务主体问题。首先，锦标公司先与阜沙建筑公司签订《补充协议书》，约定双方签订的《中山市商品混凝土购销合同》只用于报建，具体供货条款和细则由李浩兴与锦标公司另行签订购销合同。后锦标公司又确与李浩兴签订了《中山市锦标混凝土购销合同》，并实际履行，且阜沙建筑公司又将其收取的工程款转付李浩兴等人，用于支付工程款。可见，李浩兴系借用阜沙建筑公司的资质用于实际承建智慧星公司涉案工程，李浩兴与阜沙建筑公司之间属于挂靠关系。其次，阜沙建筑公司与李浩兴虽为挂靠关系，但李浩兴在本案系单独与锦标公司签订《中山市锦标混凝土购销合同》，并实际履行。阜沙建筑公司与锦标公司签订的《补充协议书》已明确约定双方签订的《中山市商品混凝土购销合同》只作报建用途，供货条款和细则由锦标公司与李浩兴另行签订购销合同。可见，锦标公司对交易对象为李浩兴是明知且确认的。李浩兴作为实际施工人，以其自己名义对外签订购销合同，根据合同相对性，相应之货款支付责任应由李浩兴承担。锦标公司主张阜沙建筑公司承担货款连带支付责任，理据不足，一审法院不予支持。再次，智慧星公司作为涉案工程的发包方，已

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为涉案混凝土货款的付款义务主体问题。首先，锦标公司先与阜沙建筑公司签订《补充协议书》，约定双方签订的《中山市商品混凝土购销合同》只用于报建，具体供货条款和细则由李浩兴与锦标公司另行签订购销合同。后锦标公司又确与李浩兴签订了《中山市锦标混凝土购销合同》，并实际履行，且阜沙建筑公司又将其收取的工程款转付李浩兴等人，用于支付工程款。可见，李浩兴系借用阜沙建筑公司的资质用于实际承建智慧星公司涉案工程，李浩兴与阜沙建筑公司之间属于挂靠关系。其次，阜沙建筑公司与李浩兴虽为挂靠关系，但李浩兴在本案系单独与锦标公司签订《中山市锦标混凝土购销合同》，并实际履行。阜沙建筑公司与锦标

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2652号上诉人（原审原告）：中山市锦标混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人：方棣洪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市阜沙镇建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑恒标。被上诉人（原审被告）：中山市智慧星电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表……