（2015）深中法执异字第1号

本案的审查焦点为异议房产是否可作为被执行人罗海涛的财产予以执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，异议房产虽然登记在郑燕梅一人名下，但是在郑燕梅与被执行人罗海涛在结婚之后购买，属于夫妻共同财产，不应认定为案外异议人郑燕梅的婚后个人财产。人民法院在执行过程中，可依法处分被执行人罗海涛在异议房产中所享有的相应财产权益以清偿涉案债务，但对案外异议人郑燕梅所享有的相应财产权益应予保护。郑燕梅提出其与罗海涛已事实分居，双方财产独立等理由，无充分法律依据，不足以对抗申请执行人的合法债权。其主张异议房产为其个人财产不应处分，本院不予支持。另外，郑燕梅、江源公司均提出应当先执行鹏嘉发公司的财产，如不足，可执行江源公司的财产，无需执行他人财产。由于生效判决并未判令三被执行人对债务的清偿顺序，且对三被执行人财产的执行顺序亦非本案的审查范围，故郑燕梅、江源公司的该项理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人郑燕梅提出的异议请求。如不服本裁定，可于

本案的审查焦点为异议房产是否可作为被执行人罗海涛的财产予以执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，异议房产虽然登记在郑燕梅一人名下，但是在郑燕梅与被执行人罗海涛在结婚之后购买，属于夫妻共同财产，不应认定为案外异议人郑燕梅的婚后个人财产。人民法院在执行过程中，可依法处分被执行人罗海涛在异议房产中所享有的相应财产权益以清偿涉案债务，但对案外异议人郑燕梅所享有的相应财产权益应予保护。郑燕梅提出其与罗海涛已事实分居，双方财产独立等理由，无充分法律依据，不足以对抗申请执行人的合法债权。其主张异议房产为其个人财产不应处分，本院不予支持。另

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执异字第1号案外异议人郑燕梅，女。委托代理人黄文俊，广东安泰信律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司深圳长城支行（原“深圳发展银行长城大厦支行”）。负责人巫海翔。委托代理人常建民，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人深圳市鹏嘉发实业有限公司。法定代表人赖文杰。被执行人深圳市江源实业有限公司。法定代表人王京玉，总经理。委托代理人庄灶……