买卖合同纠纷 （2014）昌中民二终字第452号

依法成立的合同受法律保护，并约束合同双方当事人。签订扩繁母羊购销合同的主体是本案原告集美肉羊合作社与呼图壁县神牛有限责任公司，庭审中被告吉祥源公司认可由于公司股权、名称的变更，呼图壁县神牛有限责任公司与被告吉祥源公司存在承继关系，两公司系同一公司，因此被告吉祥源公司作为本案被告主体适格。原告集美肉羊合作社是扩繁母羊购销合同的相对方，作为本案原告主体亦适格。玛纳斯新澳畜牧有限责任公司认可其向被告交付羊只，是基于原告集美肉羊合作社与呼图壁县神牛有限责任公司签订的扩繁母羊购销合同，并认可其是受原告集美肉羊合作社的委托向被告交付的羊只。被告辩解称其与玛纳斯新澳畜牧有限责任公司是另外一个法律关系，但未向本院提交证据证实，因此本院对被告的辩解意见不予采信。被告吉祥源公司作为买受人在向原告集美肉羊合作社支付货款1100000元后，接受了玛纳斯新澳畜牧有限责任公司交付的羊只，并未提出异议，上述履行行为视为被告对扩繁母羊购销合同的履行。因此，被告支付给原告集美肉羊合作社的1100000元的羊款与玛纳斯新澳畜牧有限责任公司出具的发票具有关联性，该笔羊款系被告履行与原告集美肉羊合作社扩繁母羊购销合同所支付的

依法成立的合同受法律保护，并约束合同双方当事人。签订扩繁母羊购销合同的主体是本案原告集美肉羊合作社与呼图壁县神牛有限责任公司，庭审中被告吉祥源公司认可由于公司股权、名称的变更，呼图壁县神牛有限责任公司与被告吉祥源公司存在承继关系，两公司系同一公司，因此被告吉祥源公司作为本案被告主体适格。原告集美肉羊合作社是扩繁母羊购销合同的相对方，作为本案原告主体亦适格。玛纳斯新澳畜牧有限责任公司认可其向被告交付羊只，是基于原告集美肉羊合作社与呼图壁县神牛有限责任公司签订的扩繁母羊购销合同，并认可其是受原告集美肉羊合作社的委托向被告交付的羊只。被告辩解称其与玛纳斯新澳畜牧有限责任公司是另外一个法律关系，但未向

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第452号上诉人（原审被告）：呼图壁县吉祥源农牧科技开发有限公司，住所地：呼图壁县。法定代表人：魏琳，该公司总经理。委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玛纳斯县集美肉羊养殖专业合作社，住所地：玛纳斯县。法定代表人：王焕贵，该公司总经理。委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：童瑶，该……