买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终2352号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案争议的焦点是原告（反诉被告）赵西峰与被告（反诉原告）丁海俊之间口头约定的交货地点是涉案苗木所在地附近水泥路，还是二人所在村村民委员会大院门口。民事诉讼实行谁主张、谁举证的原则。本案中，赵西峰提供的与丁海俊之间的电话录音的内容，足以证明原、被告口头约定的交货地点是涉案苗木附近的水泥路。被告丁海俊辩称交货地点在村民委员会大院门口,但未提供证据予以证明，故对被告丁海俊的该项辩解意见，法院不予采信。原告（反诉被告）赵西峰称涉案树苗为5.2万棵，被告（反诉原告）丁海俊认可涉案树苗为5万棵，原告（反诉被告）赵西峰未提供其他证据证明自己的主张，法院认定涉案树苗为5万棵。原告（反诉被告）赵西峰在明知被告（反诉原告）丁海俊违约的情形下，将树苗放置在水泥路上未加看管和养护，没有采取有效措施防止损失的扩大，对扩大的损失负有过错责任。结合双方的过错程度，酌定由被告丁海俊对于原告赵西峰的经济损失，承担50%的赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案争议的焦点是原告（反诉被告）赵西峰与被告（反诉原告）丁海俊之间口头约定的交货地点是涉案苗木所在地附近水泥路，还是二人所在村村民委员会大院门口。民事诉讼实行谁主张、谁举证的原则。本案中，赵西峰提供的与丁海俊之间的电话录音的内容，足以证明原、被告口头约定的交货地点是涉案苗木附近的水泥路。被告丁海俊辩称交货地点在村民委员会大院门口,但未提供证据予以证明，故对被告丁海俊的该项辩解意见，法院不予采信。原告（反诉被告）赵西峰称涉案树苗为5.2万棵，被告（反诉原告）丁海俊认可涉案树苗为

山东省临沂市中级人民法院公文稿签 发： 主办单位和拟稿人： 民二庭： 事由：民事判决书 附件：合议庭笔录 发送机关：人民法院 秘密等级： 打字： 校对： 打印份数： 山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终2352号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵西峰，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县洙边镇后净埠村。上诉人（原审被告、反诉原告）：丁海俊，男，1972年8月……