（2016）冀09刑初62号

被告人朱威与被害人徐某3因琐事产生口角后，随即持刀对徐某3连续捅刺两刀。通过法医学尸体鉴定意见书分析可知，被害人徐某3左胸部、左上臂三处创口在前臂前屈时位于一条直线上，一次可以形成。此刀捅穿被害人徐某3左上臂进入左胸部后深达心室腔，足见被告人朱威捅刺力度之大。被告人朱威持尖刀连续捅刺被害人徐某3，结合捅刺部位及捅刺力度，应当认定被告人朱威主观上对被害人徐某5的死亡结果持放任态度。被告人朱威主观上有放任被害人死亡的间接故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的被告人朱威犯故意伤害罪的罪名不成立。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的被告人朱威构成故意杀人罪的意见成立。被告人的指定辩护人提出，被告人朱威系激情犯罪，且被害人存在过错并对案情激化有责任。经查，激情犯罪一般是指由于被害人的不当言行引起被告人的激愤而实施的犯罪行为。本案中被告人朱威仅因工资问题与被害人徐某3产生口角，现有证据无法证实徐某3有不当言行及过错行为，且被告人朱威与被害人发生争执后，朱威即准备了作案工具水果刀，预谋实施犯罪，与激情犯罪的特征不符。故对辩护人所提被告人朱威系激情犯罪且被害人

被告人朱威与被害人徐某3因琐事产生口角后，随即持刀对徐某3连续捅刺两刀。通过法医学尸体鉴定意见书分析可知，被害人徐某3左胸部、左上臂三处创口在前臂前屈时位于一条直线上，一次可以形成。此刀捅穿被害人徐某3左上臂进入左胸部后深达心室腔，足见被告人朱威捅刺力度之大。被告人朱威持尖刀连续捅刺被害人徐某3，结合捅刺部位及捅刺力度，应当认定被告人朱威主观上对被害人徐某5的死亡结果持放任态度。被告人朱威主观上有放任被害人死亡的间接故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的被告人朱威犯故意伤害罪的罪名不成立。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的被告人朱威构成故意杀人罪的意

河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀09刑初62号公诉机关河北省沧州市人民检察院。被害人徐某3，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2012年9月23日因本案被害死亡。附带民事诉讼原告人徐某4，男，汉族，1945年12月29日出生，，住河北省沧州市青县，系被害人徐某3之父。附带民事诉讼原告人王某1，女，满族，1977年2月22日出生，……