合同纠纷 （2020）川01民终781号

广冶成都分公司、广冶公司与三鑫公司虽未订立书面合同，但根据广冶成都分公司、广冶公司提交的承诺书、收货确认书、钢材购销合同，以及（2017）川民终364号民事判决、（2017）川民终375号民事判决等证据，可以认定三鑫公司与广冶公司成都分公司形成合法有效的钢材借用关系，根据（2017）川民终375号生效判决认定“三鑫公司出具的《承诺书》符合客观事实，并不存在重大误解”，可以认定，三鑫公司确认实际收到广冶成都分公司1889.285吨钢材的事实，应当按照《承诺书》的内容履行归还或者支付钢材款的义务。 对于三鑫公司的诉讼时效抗辩是否成立问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的当事人一方提出要求产生诉讼时效中断的效力。三鑫公司作为原告针对案涉《承诺书》起诉广冶公司合同纠纷案，由四川省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）川民终375号民事判决，广冶成都分公司、广冶公司在该案中抗辩三鑫公司应当按照《承诺书》履行自己的义务，产生诉讼时效中断的效力，故一审法院对于三鑫公司提出超过诉讼时效的抗辩意见不予认可。 2013年7月6日的《对账清单》记载“2012年10月17日的钢材

广冶成都分公司、广冶公司与三鑫公司虽未订立书面合同，但根据广冶成都分公司、广冶公司提交的承诺书、收货确认书、钢材购销合同，以及（2017）川民终364号民事判决、（2017）川民终375号民事判决等证据，可以认定三鑫公司与广冶公司成都分公司形成合法有效的钢材借用关系，根据（2017）川民终375号生效判决认定“三鑫公司出具的《承诺书》符合客观事实，并不存在重大误解”，可以认定，三鑫公司确认实际收到广冶成都分公司1889.285吨钢材的事实，应当按照《承诺书》的内容履行归还或者支付钢材款的义务。 对于三鑫公司的诉讼时效抗辩是否成立问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的当事人一方提

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终781号 上诉人（原审原告）：广西建工集团冶金建设有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市金牛区蜀光路6号1栋5楼5-B。 负责人：游利，该公司经理。 上诉人（原审原告）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路115号。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯坚……