民间借贷纠纷 （2017）晋02民终2133号
裁判要旨
郭志安向徐德峰借款后应按约及时偿还，双方约定了还款期限、还款方式，现徐德峰要求郭志安偿还剩余款项38万元符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案徐德峰现有证据无法证实担保人牟宗艳对备注事项知情，故备注的约定内容对保证人不产生效力。徐德峰与保证人牟宗艳约定“郭志安向徐德峰借肆拾万元整，我本人自愿为郭志安担保，如借款到期郭志安如无法偿还此笔借款，由牟宗艳来负责还款在期还清此款”，此内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的情形，应确认为一般保证。故对徐德峰要求牟宗艳承担连带责任的诉讼请求不予支持。从本案的借条内容看，徐德峰与郭志安、牟宗艳并未约定保证期间，按照法律规定推定保证期间为债务履行期届满后六个月。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人
摘要
郭志安与徐德峰等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2133号上诉人（原审被告）：郭志安。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德峰。委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。原审被告：牟宗艳。上诉人郭志安因与被上诉人徐德峰、原审被告牟宗艳民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于……