建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00417号

本案系建设工程施工合同履行所引发的纠纷，原告洪春公司具有承建涉诉工程项目的相应资质，其与被告金熙泰公司签订的《建设工程施工承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应属合法有效。审理过程中，当事人完成了涉诉工程交付，对应付工程款、应退保证金事宜进行了结算，在此基础上，被告金熙泰公司当庭对原告洪春公司关于应付工程款25668000元及应退保证金470万元的诉讼请求予以确认，并同意按原告主张的中国人民银行同期贷款利率4倍的计息标准从2015年3月6日起计算资金占用利息，本院依法对原告前述诉请内容予以支持。2015年5月10日，原告洪春公司与被告金熙泰公司进一步达成协议，明确停工损失赔偿并解除涉诉合同的后续履行部分。其后，原告洪春公司向本院提出撤诉申请，请求撤回其关于“依法解除原被告签订的编号为2014006号《建筑工程施工承包协议》”及“判令被告赔偿违约金50万元”的诉讼请求。经审查，原告前述撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。鉴于当事人在《协议书》中已明确停工损失的赔偿金额为100万元，对于原告洪春公司相关诉请超出部分，本院不予支持。另关于原告洪春公司

本案系建设工程施工合同履行所引发的纠纷，原告洪春公司具有承建涉诉工程项目的相应资质，其与被告金熙泰公司签订的《建设工程施工承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应属合法有效。审理过程中，当事人完成了涉诉工程交付，对应付工程款、应退保证金事宜进行了结算，在此基础上，被告金熙泰公司当庭对原告洪春公司关于应付工程款25668000元及应退保证金470万元的诉讼请求予以确认，并同意按原告主张的中国人民银行同期贷款利率4倍的计息标准从2015年3月6日起计算资金占用利息，本院依法对原告前述诉请内容予以支持。2015年5月10日，原告洪春公司与被告金熙泰公司进一步达成协议，明确停工损失

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00417号原告重庆市洪春建筑工程有限公司。法定代表人刘洪，经理。委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。特别授权。被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司。法定代表人苏明，经理。原告重庆市洪春建筑工程有限公司（以下简称洪春公司）与被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司（以下简称金熙泰公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审……