（2016）苏12民申24号

邓年凤、黄巧粉、赵宏权是东风公司的工作人员，其签收的配件是东风公司生经营所需，签收行为的后果应由东风公司承担。周林代东风公司签收部分配件，真实性得到邓年凤、黄巧粉的确认，其后果也应由东风公司承担。东风公司否认向张子华购买配件，但不能推翻张子华提供的证据，对其辩称意见不予采信。张子华要求东风公司支付尚欠货款163898.5元，符合法律规定，予以支持。遂判决：姜堰市溱潼镇东风公司于本判决生效后五日内给付张子华货款163898.5元。上诉人东风公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系与事实不符。上诉人从未向被上诉人购买讼争货物，如果上诉人与被上诉人发生买卖往来，应当签订正式的书面合同。上诉人法定代表人在单位主持全面工作，被上诉人供货数量、次数均较多，却从未要求上诉人盖章或法定代表人签字，显然与常理不符。并且送货单据来看，单据号码与供货时间存在矛盾，单据号码在前的供货时间却晚于号码在后的。说明被上诉人捏造虚假买卖事实，意图骗取上诉人款项。2、一审法院判令上诉人承担给付货款责任错误。即使被上诉人所称的买卖事实存在，与上诉人也没有关系。送货单据上

邓年凤、黄巧粉、赵宏权是东风公司的工作人员，其签收的配件是东风公司生经营所需，签收行为的后果应由东风公司承担。周林代东风公司签收部分配件，真实性得到邓年凤、黄巧粉的确认，其后果也应由东风公司承担。东风公司否认向张子华购买配件，但不能推翻张子华提供的证据，对其辩称意见不予采信。张子华要求东风公司支付尚欠货款163898.5元，符合法律规定，予以支持。遂判决：姜堰市溱潼镇东风公司于本判决生效后五日内给付张子华货款163898.5元。上诉人东风公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系与事实不符。上诉人从未向被上诉人购买讼争货物，如果上诉人与被上诉人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂），住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该厂厂长。委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子华。江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）与张子……