装饰装修合同纠纷 （2021）粤03民终15167号

本案为装饰装修合同纠纷。本案二审争议焦点为：一审认定涉案工程的欠付工程款数额为35万元是否适当。《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。长远公司确认李良俊当时负责包括涉案工程在内的筹备工作，且工程款系李良俊通过微信和现金支付的，《深圳市长远汽车检测有限公司工程款欠条》中亦加盖有长远公司公章，且缺乏充分有效的证据予以反证的情况下，李良俊签字确认工程款结算数额的行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由长远公司承担。另，长远公司作为有完全民事行为能力的主体，对其公章管理和使用应当负有审慎的注意义务，长远公司现主张李良俊和李良忠存在恶意串通虚构工程款的行为，但长远公司提交的证据不足以证明其该主张，长远公司应当承担举证不能的不利后果。综上，在长远公司发包给李良忠的涉案工程已经完工，且双方均确认已经于2018年4月投入使用的情况下，一审认定涉案工程的欠付工程款数额为35万元，并无不当，本院

本案为装饰装修合同纠纷。本案二审争议焦点为：一审认定涉案工程的欠付工程款数额为35万元是否适当。《中国人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。长远公司确认李良俊当时负责包括涉案工程在内的筹备工作，且工程款系李良俊通过微信和现金支付的，《深圳市长远汽车检测有限公司工程款欠条》中亦加盖有长远公司公章，且缺乏充分有效的证据予以反证的情况下，李良俊签字确认工程款结算数额的行为系职务行为，由此产生的法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15167号上诉人（原审被告）：深圳市长远汽车检测有限公司。法定代表人：伍旭亮，总经理。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良忠，男，汉族。委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。上诉人深圳市长远汽车检测有限公司（以下简称“长远公司”）因与被上诉人李良忠装饰装修合同纠纷一案，不服广东省……