返还原物纠纷 （2021）豫08民终1376号

首先，侯海山提起本案诉讼时，将自己列为本案唯一的原告，而其诉讼请求系为“侯氏东门家族”全体族民主张权利。与本案有直接利害关系的主体应为“侯氏东门家族”全体族民，侯海山无权将自己作为唯一原告，为“侯氏东门家族”全体族民主张民事权利。其次，涉案房屋现已不存在，涉案争议实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案土地权属争议，应由人民政府处理，不属本院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回侯海山的起诉。本院经审查认为，侯海山请求法院判令渠下村民委员会将侯氏祠堂物权返还其侯氏东门家族以及确认有关事项，但其个人并不能代表侯氏东门家族，即侯海山与本案无直接利害关系，一审法院据此驳回侯海山的起诉，并无不当。综上，侯海山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审说理有不当之处，但不影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　苏　凯审判员　刘　乾审判员　梁晓辉二〇二一年三月十九日书记员　杨乾民

首先，侯海山提起本案诉讼时，将自己列为本案唯一的原告，而其诉讼请求系为“侯氏东门家族”全体族民主张权利。与本案有直接利害关系的主体应为“侯氏东门家族”全体族民，侯海山无权将自己作为唯一原告，为“侯氏东门家族”全体族民主张民事权利。其次，涉案房屋现已不存在，涉案争议实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案土地权属争议，应由人民政府处理，不属本院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回侯海山的起诉。本院经审查认为，侯海山请求法院判令渠下村民委员会将侯氏祠堂物权返还其侯氏东门家族以及确认有关事项，但其个人并

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1376号上诉人（原审原告）：侯海山，男，汉族，1964年7月28日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县小董乡渠下村村民委员会。住所地：河南省武陟县小董乡渠下村。法定代表人：张聚杰，主任。上诉人侯海山因与被上诉人武陟县小董乡渠下村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初61号民事裁定……