（2012）长刑终字第188号

上诉人（原审被告人）李强伙同他人非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪，应予惩处。上诉人李强和同案人刘X，为追求或达到其犯罪目的，均参与了场地租赁、拉运原料设备、雇佣他人非法制造、运送成品爆炸物的活动，在本案中所起的作用，基本相当。另，上诉人李强在侦查期间所作的讯问笔录，前后一致，内容稳定，均称其受“明哥”的指使，由“明哥”提出犯意、提供资金和原料设备、或负责销售及收取赃款。且其关于拉运原料设备一节、运送成品爆炸物一节的供述，与同案人刘X所作的笔录内容基本一致，表明其背后确有他人在供料、接收或销售爆炸物，而此人究竟是上诉人李强所称的“明哥”，还是另有他人主谋犯罪，不能合理排除，不足以认定上诉人李强系本案主犯。因此，对上诉人李强的处刑，应本着有利于被告的原则，结合同案犯的生效判决及其犯罪事实、认罪表现、无前科、系初犯等情节，依法减轻处罚。上诉人李强所提的上诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长治市郊区人民法院(2012）郊刑初字第71号刑事判决。

上诉人（原审被告人）李强伙同他人非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪，应予惩处。上诉人李强和同案人刘X，为追求或达到其犯罪目的，均参与了场地租赁、拉运原料设备、雇佣他人非法制造、运送成品爆炸物的活动，在本案中所起的作用，基本相当。另，上诉人李强在侦查期间所作的讯问笔录，前后一致，内容稳定，均称其受“明哥”的指使，由“明哥”提出犯意、提供资金和原料设备、或负责销售及收取赃款。且其关于拉运原料设备一节、运送成品爆炸物一节的供述，与同案人刘X所作的笔录内容基本一致，表明其背后确有他人在供料、接收或销售爆炸物，而此人究竟是上诉人李强所称的“明哥”，还是另有他人主谋犯罪，不

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012）长刑终字第188号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，汉族。2011年11月5日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长治市郊区看守所。辩护人吴虎兵，山西潞安律师事务所律师。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人李强犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，于20……