追偿权纠纷 （2019）晋01民终2758号

一审法院未查清上诉人刘天生购买本案所涉挖掘机已支付多少挖掘机款？被上诉人山西沃源建筑设备有限公司给上诉人刘天生垫付款本金多少？垫付本金产生的利息、罚息是多少？被上诉人山西沃源建筑设备有限公司扣回本案挖掘机是否包括大锤在内？山西二手汇科技有限公司与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司是否为关联公司？与买受人李艄栋（丙方）签订合同编号为SX20150409016的《竞拍销售三方协议》，将序列号为36848的挖掘机进行了拍卖，拍卖价格为601000元是否按照合同约定经过拍卖程序?在一审法院审理期间被上诉人山西沃源建筑设备有限公司将诉讼请求由“610666.87元”变更为“4095451.9元”，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》计算后收取。你院应在查清上述事实后依法作出裁决。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4630号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人杜漂亮、刘天生预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 姜宏亮审判员 成志

一审法院未查清上诉人刘天生购买本案所涉挖掘机已支付多少挖掘机款？被上诉人山西沃源建筑设备有限公司给上诉人刘天生垫付款本金多少？垫付本金产生的利息、罚息是多少？被上诉人山西沃源建筑设备有限公司扣回本案挖掘机是否包括大锤在内？山西二手汇科技有限公司与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司是否为关联公司？与买受人李艄栋（丙方）签订合同编号为SX20150409016的《竞拍销售三方协议》，将序列号为36848的挖掘机进行了拍卖，拍卖价格为601000元是否按照合同约定经过拍卖程序?在一审法院审理期间被上诉人山西沃源建筑设备有限公司将诉讼请求由“610666.87元”变更为“4095451.9元”，应按照《

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2758号上诉人（原审被告）：刘天生，男，1957年4月6日出生，汉族，河津市晋通石料厂经理，住山西省河津市。上诉人（原审被告）：杜漂亮，女，1960年1月3日出生，汉族，山西铝厂员工，住山西省河津市。二上诉人共同委托诉讼代理人魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**，统一社……