买卖合同纠纷 （2014）锦民一终字第00398号

原、被告就同一标的签订了两份合同，应认定是后合同对原合同的变更，故标的额应为33000元。双方签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供并安装了合同标的，被告应按约定支付货款。双方合同中明确约定了“原告为被告安装的系统投入运营30日内，如被告未提出书面异议，视为工程验收通过”，被告并未在该时间内向原告提出书面异议，故应当认定工程已验收通过。被告虽提供了二位证人证明在唱歌时出现问题，但不足以证明是原告提供安装的标的物的问题，即使是原告提供的标的物出现问题，在工程验收通过之后，被告亦应按合同约定要求被告保换或保修维修，而不应拒付货款。关于被告将服务器等送回原告公司的问题，因被告未能提供充分证据证明系经原告同意退回，属被告的单方行为，对原告没有约束力，故不产生退货退款的效力。关于被告辩称的经电话沟通已终止合同不欠货款一节，因证据不足，本院不予采信。关于原告要求支付违约金7500元，因并不符合合同约定的支付违约金的条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许洪伟于本判决生效后5日内给付原告

原、被告就同一标的签订了两份合同，应认定是后合同对原合同的变更，故标的额应为33000元。双方签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供并安装了合同标的，被告应按约定支付货款。双方合同中明确约定了“原告为被告安装的系统投入运营30日内，如被告未提出书面异议，视为工程验收通过”，被告并未在该时间内向原告提出书面异议，故应当认定工程已验收通过。被告虽提供了二位证人证明在唱歌时出现问题，但不足以证明是原告提供安装的标的物的问题，即使是原告提供的标的物出现问题，在工程验收通过之后，被告亦应按合同约定要求被告保换或保修维修，而不应拒付货款。关于被告将服务器等送回原告公

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00398号上诉人（原审被告）许洪伟，女，1965年11月30日出生，汉族，锦州市古塔区洪伟歌厅业主，住锦州市凌河区。委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）锦州慧鑫地科贸有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段2-84号二层。法定代表人张萃，该公司经理。委托代理人鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。上诉……