民间借贷纠纷 （2021）甘10民终73号

本案争议的焦点问题为：案涉借款是否属于雷某1与张某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻双方共同签字或一方签字另一方事后追认等共同意思表示所负债务以及一方以个人名义所负债务但用于夫妻共同生活、生产经营的债务均应认定为夫妻共同债务。雷某2以案涉款项系夫妻共同债务提起诉讼，一审判决由雷某1承担还款责任后，雷某2并未提起上诉，视为其认可案涉款项系雷某1的个人借款。雷某1上诉认为案涉款项系其与张某的夫妻共同债务，张某予以否认。雷某1未能提供有效证据证实案涉款项系其与张某合意所借或经张

本案争议的焦点问题为：案涉借款是否属于雷某1与张某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终73号上诉人（原审被告）：雷某1，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住宁县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住宁县。原审原告：雷某2，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住宁县。上诉人雷某1因与被上诉人张某、原审原告雷某2民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2020）甘1026民初2366号民事……