侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申6168号

本案的争议焦点在于：1、东宏陶瓷公司是否实际销售了被诉侵权产品；2、二审判决是否降低了销售商免除承担赔偿责任的证明标准，是否应当追加销售商。 关于东宏陶瓷公司是否实际销售了被诉侵权产品的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唯美陶瓷公司提供的公证书显示，被诉侵权产品外包装箱标注“制造商:东宏陶瓷制品有限公司地址:石固镇工业园区”。而东宏陶瓷公司网站公布的经营地址为长葛市石固乔庄工业园区，其提供的产品外包装上也使用了“东宏陶瓷制品有限公司”字样。因此，唯美陶瓷公司已经提交初步证据证明东宏陶瓷公司生产了被诉侵权产品。东宏陶瓷公司主张被诉侵权产品并非其生产，但其提交的直接证据为经销商的证言以及自行制作的销售单，经销商与其存在利害关系，因此，在无其他证据佐证的情况下，仅凭上述证据，难以推翻唯美陶瓷公司关于被诉侵权产品系东宏陶瓷公司生产的主张。二审判决根据优势证据规则，认定被诉侵权产品系东宏陶瓷公司生产并无不当。同理，根据上述在案证据，二审法院认定唯美陶瓷公司完成了初步的举证责任，而东宏陶瓷公司未提交充分的证据证明其主张，应当承当相应的

本案的争议焦点在于：1、东宏陶瓷公司是否实际销售了被诉侵权产品；2、二审判决是否降低了销售商免除承担赔偿责任的证明标准，是否应当追加销售商。 关于东宏陶瓷公司是否实际销售了被诉侵权产品的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唯美陶瓷公司提供的公证书显示，被诉侵权产品外包装箱标注“制造商:东宏陶瓷制品有限公司地址:石固镇工业园区”。而东宏陶瓷公司网站公布的经营地址为长葛市石固乔庄工业园区，其提供的产品外包装上也使用了“东宏陶瓷制品有限公司”字样。因此，唯美陶瓷公司已经提交初步证据证明东宏陶瓷公司生产了被诉侵权产品。东宏陶瓷公司主张被诉侵

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市东宏陶瓷制品有限公司，住所地河南省长葛市石固镇乔庄村。 法定代表人：于朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王统，河南松杉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人：黄建平，该公司总经理。 委托诉讼……