合同纠纷 （2016）鲁07民终3914号

张友道、张世业与陈希鹏、于春霞签订的赔偿谅解协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。协议签订后,陈希鹏依约履行了协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中该谅解协议书签订时，张友道、张世业已出院，且在协议书中签字的双方的委托代理人均为具备法律专业知识的律师，应视为双方对协议约定的权利义务已充分了解，不存在显失公平的情形，故张友道、张世业主张双方签订的赔偿谅解协议显失公平，要求撤销赔偿谅解协议第一、二条的诉讼请求证据不足，不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张友道、张世业的诉讼请求。案件受理费150元，由张友道、张世业负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明，山东双和律师事务所就张友道、张世业所受伤情委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年8月13日分别为二人出具了鉴定报告，认定张世业之伤不构成伤残，张友道之伤相当于工伤八级伤残

张友道、张世业与陈希鹏、于春霞签订的赔偿谅解协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。协议签订后,陈希鹏依约履行了协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中该谅解协议书签订时，张友道、张世业已出院，且在协议书中签字的双方的委托代理人均为具备法律专业知识的律师，应视为双方对协议约定的权利义务已充分了解，不存在显失公平的情形，故张友道、张世业主张双方签订的赔偿谅解协议显失公平，要求撤销赔偿谅解协议第一、二条的诉讼请求证据不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3914号上诉人（原审原告）：张友道，男，1968年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。上诉人（原审原告）：张世业，男，1992年4月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈希鹏，男，1997年6月27日生，汉族，住潍坊市寒亭……