买卖合同纠纷 （2015）长中民二终字第00786号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄忠提供的收据内容反映了江秋娥一个时间段所收炉渣的票据和车数，但不能证明江秋娥所欠货款数额，且其中一张收据证明收案外人的车数，是否系江秋娥所欠黄忠货款存疑。黄忠应及时主张权利，黄忠向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，江秋娥最后一次付款时间为2011年6月11日，黄忠无充分证据证明引起诉讼时效中止、中断的情形，黄忠于2014年10月13日起诉，已超过诉讼时效，黄忠的债权不再受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄忠要求江秋娥支付货款150000元的诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由黄忠负担。上诉人黄忠上诉称：（一）黄忠与被上诉人江秋娥之间的纠纷系买卖合同纠纷，没有约定货款结算及货款支付的时间，不应适用债权保护的二年的诉讼时效期间；（二）黄忠所持有的三张收据均系江秋娥在收到货物后进行登记累计计算

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄忠提供的收据内容反映了江秋娥一个时间段所收炉渣的票据和车数，但不能证明江秋娥所欠货款数额，且其中一张收据证明收案外人的车数，是否系江秋娥所欠黄忠货款存疑。黄忠应及时主张权利，黄忠向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，江秋娥最后一次付款时间为2011年6月11日，黄忠无充分证据证明引起诉讼时效中止、中断的情形，黄忠于2014年10月13日起诉，已超过诉讼时效，黄忠的债权不再受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第00786号上诉人（原审原告）黄忠。委托代理人傅时明，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告)江秋娥。委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人黄忠与被上诉人江秋娥买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月1日作出(2014)雨民初字第04421号民事判……