民间借贷纠纷 (2019)皖12民终1933号

案号
(2019)皖12民终1933号
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
安徽省阜阳市
裁判日期
2019-06-26

裁判要旨

董金喜、陈凤侠向任超峰、董喜梅多次借款,有交付现金的行为为证,且董金喜、陈凤侠的委托诉讼代理人对该借款事实当庭予以认可,对该借贷事实予以确认。任超峰、董喜梅起诉董金喜、陈凤侠要求偿还借款的诉讼请求于法有据,应予以支持。关于董金喜、陈凤侠辩称双方达成调解协议,应驳回诉讼请求的意见。因未提交证据予以证明,且任超峰、董喜梅对双方已经达成调解意见的事实当庭予以否认,因此,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:董金喜、陈凤侠于判决生效之日起十日内偿还任超峰、董喜梅100000元。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300,减半收取1150元,由董金喜、陈凤侠承担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据,综合当事人举证、质证及诉辩意见,本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足

摘要

董金喜、陈凤侠向任超峰、董喜梅多次借款,有交付现金的行为为证,且董金喜、陈凤侠的委托诉讼代理人对该借款事实当庭予以认可,对该借贷事实予以确认。任超峰、董喜梅起诉董金喜、陈凤侠要求偿还借款的诉讼请求于法有据,应予以支持。关于董金喜、陈凤侠辩称双方达成调解协议,应驳回诉讼请求的意见。因未提交证据予以证明,且任超峰、董喜梅对双方已经达成调解意见的事实当庭予以否认,因此,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:董金喜、陈凤侠于判决生效之日起十日内偿还任超峰、董喜梅100000元。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

正文(节选)

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终1933号上诉人(原审被告):董金喜,男,1980年9月16日出生,汉族,住安徽省界首市。上诉人(原审被告):陈凤侠,女,1979年6月15日出生,汉族,住安徽省界首市。二上诉人共同委托诉讼代理人:曹艳美,界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):董喜梅,女,1983年11月4日出生,汉族,住安徽省界首市。委托诉讼代理人:……