保险纠纷 （2021）湘09民终240号

孙梓覃提交的机动车驾驶证不足以证明其具备“五年以上安全驾驶经历且具备三年以上驾驶相应车辆经历的”条件。我方在一审中提交的证据已证明孙梓覃于2002年取得A2D驾驶资质，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾照具有驾驶本案涉及的C1证照小型汽车的资质。孙梓覃取得驾驶资质已满17年，有连续的驾驶车辆经历，在事故发生之时兼职出租车司机，驾驶与本案肇事车辆相应的C1车辆，符合“五年以上安全驾驶经历且具备三年以上驾驶相应车辆经历”的条件。故孙梓覃具备相应驾驶技能、达到安全驾驶年限、具备驾驶经历，且经驾校考核已列入驾校教练名单。人保公司也没有提交证据证明其在五年内有危险驾驶行为，孙梓覃作为驾校在册教练，未违反教练员禁止性规定，属于合法教练员，人保公司的拒赔理由不能成立。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了我方的合法权益，请求依法撤销一审判决并予以改判。人保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙梓覃、蔡政良、沅江驾校的上诉请求不能成立。首先，上诉人提出的“《国务院关于第二批取消152项中央制定地方实施行政审批事项的决定》，已在2016年取消了机动车驾驶培训教练员从业资格证认

孙梓覃提交的机动车驾驶证不足以证明其具备“五年以上安全驾驶经历且具备三年以上驾驶相应车辆经历的”条件。我方在一审中提交的证据已证明孙梓覃于2002年取得A2D驾驶资质，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾照具有驾驶本案涉及的C1证照小型汽车的资质。孙梓覃取得驾驶资质已满17年，有连续的驾驶车辆经历，在事故发生之时兼职出租车司机，驾驶与本案肇事车辆相应的C1车辆，符合“五年以上安全驾驶经历且具备三年以上驾驶相应车辆经历”的条件。故孙梓覃具备相应驾驶技能、达到安全驾驶年限、具备驾驶经历，且经驾校考核已列入驾校教练名单。人保公司也没有提交证据证明其在五年内有危险驾驶行为，孙梓覃作为驾校在册教练

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终240号上诉人（原审原告）：孙梓覃，男，1972年7月10日出生，汉族，住沅江市。上诉人（原审原告）：蔡政良，男，1977年1月6日出生，汉族，住沅江市。上诉人（原审原告）：沅江市机动车驾驶员培训学校，住所地沅江市琼湖镇新源村**。法定代表人：曹学军，该公司经理。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。上诉人……