借款合同纠纷 （2018）晋01民终1691号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条和民事诉讼法第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。显然，信用社的“开户文书”和进出款项的“签字文书”是确保原告所提主张的重要证据，无此证据，不能证明合同的实际履行情况。且信用社的开户和进出款项的文书是上诉人不能调阅的文书，因此，上诉人请求法庭调阅上述证据于法有据。一审法庭的赵玮法官和于振江法官助理连基本的法律程序都不走一下，直接拒收上诉人调取证据的“申请”

张根拴、杨小华等与太原市城区农村信用合作联社新城信用社、刘智江等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1691号上诉人（原审被告）：张根拴，男，汉族，1965年10月15日出生，无业，住太原市。委托诉讼代理人：许丽珍，女，汉族，1968年2月13日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：杨小华，女，汉族，1962年3月25日出生，滨河公园退休职工，住太原市。上诉人（原审被告）：张世平，男，1980年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（……