（2015）唐行初字第289号

唐山市劳动教养管理委员会被依法撤销后，唐山市人民政府作为其主管机关，是本案适格被告。被告唐山市劳动教养管理委员会于2002年11月13日作出（2002）冀唐劳字第000785号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年六个月。劳教期限自2002年11月3日起至2004年5月2日止。原告对该决定不服，向唐山市人民政府提起行政复议，2003年1月28日唐山市人民政府作出唐政复决字（2003）9号行政复议决定书，维持原劳动教养决定。原告于2015年12月7日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹艳玲的起诉。案件受理费50元，退还原告曹艳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　刘天永审　判　员　　赵庆义代理审判员　　杨春艳二〇一六年五月十九日书　记　员　　钟　源 关注

唐山市劳动教养管理委员会被依法撤销后，唐山市人民政府作为其主管机关，是本案适格被告。被告唐山市劳动教养管理委员会于2002年11月13日作出（2002）冀唐劳字第000785号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年六个月。劳教期限自2002年11月3日起至2004年5月2日止。原告对该决定不服，向唐山市人民政府提起行政复议，2003年1月28日唐山市人民政府作出唐政复决字（2003）9号行政复议决定书，维持原劳动教养决定。原告于2015年12月7日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行初字第289号原告曹艳玲。被告唐山市人民政府，住所地唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，市长。原告曹艳玲不服唐山市劳动教养管理委员会作出的（2002）冀唐劳字第000785号劳动教养决定及唐山市人民政府作出的唐政复决字（2003）9号行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹艳玲诉称，（2002）冀唐劳字第0……