民间借贷纠纷 （2019）赣10民终914号

上诉人没有足以推翻被上诉人主张的证据，属于举证不能，但上诉人没有收到被上诉人的10万元，对于没有发生的事实，难道还有什么证据可以证明吗？至于上诉人父母是否向被上诉人借款，借款多少，当时上诉人根本就不清楚。综上，请求二审法院判令所请。被上诉人洪武祥答辩称，借款当时是上诉人父母及两个邻居到他家说要借10万元给他们儿子做工地，然后他老婆就到信用社转账10万元到洪胜和账上去（一审说是给付现金是因为是他老婆办的，他不清楚是转账或给现金，反正给了钱，他认为给了钱都是一样），后上诉人母亲及两个担保人在借条上签字，过了两年，洪高和本人还了4万元，然后我就按1.5分利息算了一年利息加上剩下的6万元本金，要求洪高和出具了一张70800的借条，这几年找不到洪高和所以才起诉的，请求维持原判。洪武祥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还借款70,800元及利息41,418元（以本金70,800元为基数，按月息1.5%，从2016年1月17日算至2019年4月8日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月17日向原告借款人民币计70,800元，当时约定随借随还，按月计息，月息1分5屋

上诉人没有足以推翻被上诉人主张的证据，属于举证不能，但上诉人没有收到被上诉人的10万元，对于没有发生的事实，难道还有什么证据可以证明吗？至于上诉人父母是否向被上诉人借款，借款多少，当时上诉人根本就不清楚。综上，请求二审法院判令所请。被上诉人洪武祥答辩称，借款当时是上诉人父母及两个邻居到他家说要借10万元给他们儿子做工地，然后他老婆就到信用社转账10万元到洪胜和账上去（一审说是给付现金是因为是他老婆办的，他不清楚是转账或给现金，反正给了钱，他认为给了钱都是一样），后上诉人母亲及两个担保人在借条上签字，过了两年，洪高和本人还了4万元，然后我就按1.5分利息算了一年利息加上剩下的6万元本金，要求洪高

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终914号上诉人（原审被告）：洪高和，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪武祥，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人洪高和因与被上诉人洪武祥民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2528……