买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终8582号

上诉人经常雇佣证人朱某为其运输货物，双方存在利害关系，其证言不具有证明力，本院不予采信。当事人二审没有提交其他新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人应承担运费1206.9元,灌包费41124元是否具有合同依据或法律依据。1、上诉人主张被上诉人欠费的证据是所谓被上诉人公司制作的两张帐目明细复印件，被上诉人原工作人员于某出庭证明两张明细表是真实的。但上诉人既未提交明细原件核对，明细上也无制作人的签字或加盖公章，被上诉人否认是其公司的财务人员制作，对其真实性不予认可，故该两张明细复印件缺乏真实性，不具有证明效力。2、证人于某自述因业务分配问题，其与被上诉人之间发生过很多纠纷，且其不负责财务，对明细上的数额不清楚。因该证人与被上诉人存在利害关系，其证言也不能证明上诉人主张事实，故对于某证言，本院不予采信。3、上诉人二审申请证人朱某到庭作证，朱某系上诉人雇佣运输货物的司机，其证言不能证明其运输的是被上诉人的货物，且证人与上诉人存在利害关系，该证言不具有证据效力，本院不予采信。4、上诉人与被上诉人发生买卖进

上诉人经常雇佣证人朱某为其运输货物，双方存在利害关系，其证言不具有证明力，本院不予采信。当事人二审没有提交其他新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人应承担运费1206.9元,灌包费41124元是否具有合同依据或法律依据。1、上诉人主张被上诉人欠费的证据是所谓被上诉人公司制作的两张帐目明细复印件，被上诉人原工作人员于某出庭证明两张明细表是真实的。但上诉人既未提交明细原件核对，明细上也无制作人的签字或加盖公章，被上诉人否认是其公司的财务人员制作，对其真实性不予认可，故该两张明细复印件缺乏真实性，不具有证明效

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8582号上诉人（原审原告）：宋建强。委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛万康商贸有限公司。法定代表人：付维伟，总经理。委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。上诉人宋建强因与被上诉人青岛万康商贸有限公司（以下简称万康公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民……