民间借贷纠纷 （2017）川09民终393号

反诉原告与第三人签订的《投资协议》，该协议所约定的反诉原告投资壹仟万元给第三人的江苏省淮安市房地产开发项目，同时约定“投资期间按年固定回报40%计算回报利润”，反诉原告因此认为投资期限届满后经反诉原告、反诉被告熊祚平及第三人协商：第三人将其债务转移给反诉被告熊祚平，通过债权债务转移方式形成了反诉原告与反诉被告熊祚平签订借款2000万元的《借款合同》并履行了该合同义务。但从该借贷关系成立有效后的履行情况看，反诉原告向反诉被告熊祚平个人提供出借款，以及在该笔借款约定期限届满后双方经结算后仍以反诉被告熊祚平个人名义与反诉原告建立借贷关系和在借款期间反诉被告熊祚平也仍以其个人名义多次向反诉原告履行了部分还款义务，且反诉被告熊祚平也认可该借款关系系其与反诉原告实际履行主体，上述事实与第三人述称公司并未开发上述项目，同时认为该笔借款系反诉被告熊祚平虽以公司名义但实际系其个人行为一致，且更重要的是反诉原告主张的债权债务转移关系缺乏书面转移协议佐证。因此所约定的“投资期间按年固定回报40%计算回报利润”，明确表明反诉原告获得的是固定本息回报—即既不参与经营也不承担任何风险，应认定为名为投资实为借贷。综

反诉原告与第三人签订的《投资协议》，该协议所约定的反诉原告投资壹仟万元给第三人的江苏省淮安市房地产开发项目，同时约定“投资期间按年固定回报40%计算回报利润”，反诉原告因此认为投资期限届满后经反诉原告、反诉被告熊祚平及第三人协商：第三人将其债务转移给反诉被告熊祚平，通过债权债务转移方式形成了反诉原告与反诉被告熊祚平签订借款2000万元的《借款合同》并履行了该合同义务。但从该借贷关系成立有效后的履行情况看，反诉原告向反诉被告熊祚平个人提供出借款，以及在该笔借款约定期限届满后双方经结算后仍以反诉被告熊祚平个人名义与反诉原告建立借贷关系和在借款期间反诉被告熊祚平也仍以其个人名义多次向反诉原告履行了部

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终393号上诉人（原审反诉原告）：王利君，女，1963年8月12日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，居民。特别授权委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：熊祚平，男，1955年3月12日出生于四川省大英县，汉族，居民。特别授权委托诉讼代理人：何成建，四川……