装饰装修合同纠纷 （2019）赣04民终2896号

汪根华与王益龙、莱美公司系装饰装修合同关系。双方于2018年11月28日签订的书面协议是真实意思表示，予以认定。本案的争议焦点即为被告是否对原告所施工的工程进行验收。本案中，虽然被告在微信上提出了对工程质量的异议，但被告王益龙、莱美公司在原告汪根华装修后继续营业。在营业后，又以原告所做工程质量不符合规定不予支付工程款。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部份质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故对被告关于“原告没有履行修复责任，该6万元不应支付”的答辩意见，不符合法律规定，不予以采信。按照原、被告双方于2018年11月28日达成的协议书的约定，被告应当向原告支付工程尾款6万元。故原告要求被告支付工程尾款6万元诉请，符合法律规定，予以支持。被告未在协议约定的期限内支付工程尾款，应依约向原告支付违约金。但约定违约金过高，酌情支持1万元为宜。据此判决：一、被告王益龙、九江美堡尔莱美体育管理有限公司在本判决生效后十日内向原告汪根华支付工程款6万元，并支付违约金1万元；二、驳回原告汪根华的其他诉讼请求

汪根华与王益龙、莱美公司系装饰装修合同关系。双方于2018年11月28日签订的书面协议是真实意思表示，予以认定。本案的争议焦点即为被告是否对原告所施工的工程进行验收。本案中，虽然被告在微信上提出了对工程质量的异议，但被告王益龙、莱美公司在原告汪根华装修后继续营业。在营业后，又以原告所做工程质量不符合规定不予支付工程款。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部份质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故对被告关于“原告没有履行修复责任，该6万元不应支付”的答辩意见，不符合法律规定，不予以采信。按照原、被告双

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2896号上诉人（原审被告）：王益龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人（原审被告）：九江美堡尔莱美体育管理有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以南、移动公司以西地块汇金大润发商业广场不分单元207号房。法定代表人：李威霄，该公司经理。上述两上诉人委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。……