（2021）晋07民终199号

本案双方诉争商铺的购买价款达80万元，该款项由张福梅、何计明支付，根据何向羽当时的年龄以及收入状况，购买该商铺的款项并非由何向羽支付，只是登记在何向羽名下，一审法院对何向羽、何计明、张福梅的相关答辩意见予以采纳。一审法院作出的（2019）晋0702民初4503号民事调解书，何向羽同意张福梅、何计明撤销所赠与的房屋并办理过户手续，该调解协议不违反法律规定。韩伟所提该调解书的当事人何向羽、张福梅、何计明之间存在恶意串通、虚假诉讼以调解方式转移债务人财产的主张，因其未能向一审法院提供充足的证据予以佐证，故一审法院对韩伟撤销（2019）晋0702民初4503号民事调解书的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回韩伟的诉讼请求。二审审理期间，本院依法向晋中市榆次区人民法院调取了（2019）晋0702执异77号民事裁定书的送达回证，韩伟对该送达回证无异议，何向羽、何计明、张福梅对送达回证均无异议。本院对该送达回证审查认为，该送达回证可以证明韩伟收到民事裁定书的时间为2019年9月17日。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案是第三人撤销之诉纠纷，根据民事诉讼法规定，第三人对已经发生法律

本案双方诉争商铺的购买价款达80万元，该款项由张福梅、何计明支付，根据何向羽当时的年龄以及收入状况，购买该商铺的款项并非由何向羽支付，只是登记在何向羽名下，一审法院对何向羽、何计明、张福梅的相关答辩意见予以采纳。一审法院作出的（2019）晋0702民初4503号民事调解书，何向羽同意张福梅、何计明撤销所赠与的房屋并办理过户手续，该调解协议不违反法律规定。韩伟所提该调解书的当事人何向羽、张福梅、何计明之间存在恶意串通、虚假诉讼以调解方式转移债务人财产的主张，因其未能向一审法院提供充足的证据予以佐证，故一审法院对韩伟撤销（2019）晋0702民初4503号民事调解书的诉讼请求不予支持。一审法院判决

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终199号上诉人（原审原告）：韩伟，男，1971年7月10日生，汉族，住太原市小店区。委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何向羽，男，1988年7月17日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何计明，男，1963年10月8日生，汉族，住晋中市榆次区……