民间借贷纠纷 （2017）豫10民终1806号

原审判决基本事实不清:1.本案借款发生在2015年2月28日，借条上未记载出借人，上诉人张攀登在一审中提交的涉及本案借款的记账凭证，与二审中提交的记载2015年2月9日被上诉人边长松等人利润分配的记账凭证有高度的关联和相似性，故被上诉人边长松是否具有本案不记名债权的债权人资格不清；2.上诉人张攀登在一审中提交的证据即银行出具证明了冯培高向边长松汇款时注明“代转”的款项是否是代张攀登转款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院(2016)豫1081民初6085号民事判决;二、本案发回禹州市人民法院重审。上诉人张攀登预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长　　徐小燕审判员　　张　靖审判员　　刘贺举二〇一七年六月二十日书记员　　王　航 搜索“”

原审判决基本事实不清:1.本案借款发生在2015年2月28日，借条上未记载出借人，上诉人张攀登在一审中提交的涉及本案借款的记账凭证，与二审中提交的记载2015年2月9日被上诉人边长松等人利润分配的记账凭证有高度的关联和相似性，故被上诉人边长松是否具有本案不记名债权的债权人资格不清；2.上诉人张攀登在一审中提交的证据即银行出具证明了冯培高向边长松汇款时注明“代转”的款项是否是代张攀登转款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院(2016)豫1081民初6085号民事判决;二、本案发回禹州市人民法院重审。上诉人张攀登预交的二审

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1806号上诉人(原审被告)：张攀登，男，生于1977年8月23日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阁，河南光宇律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：边长松，男，生于1962年4月15日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。原审被告：王……