产品销售者责任纠纷 （2017）黑01民终6051号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵强仅依据载有惠川牌黄花什锦腌菜的购物小票及一罐2016年3月19日到保质期的惠川牌黄花什锦腌菜，无法证实购物小票所记载的惠川牌黄花什锦腌菜与其向法院提供的食品实物为同一，不能排除其他可能性，其主张依据不足，不予支持。判决：驳回赵强的诉讼请求。案件受理费50元由赵强自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，赵强主张其提交的已过保质期的惠川牌黄花什锦腌菜系自家乐福大直街店购买，应当对该基本事实承担举证证明责任，诉讼中，赵强虽亦举示了家乐福大直街店的购物小票，但对于购物小票所载明的购买物品与其提供的商品

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵强仅依据载有惠川牌黄花什锦腌菜的购物小票及一罐2016年3月19日到保质期的惠川牌黄花什锦腌菜，无法证实购物小票所记载的惠川牌黄花什锦腌菜与其向法院提供的食品实物为同一，不能排除其他可能性，其主张依据不足，不予支持。判决：驳回赵强的诉讼请求。案件受理费50元由赵强自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6051号上诉人(原审原告)：赵强，男，1979年8月22日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：邹国发，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。负责人：尚大春，该公司总经理。二被……