建设工程合同纠纷 （2017）辽08民初24号

一、关于原被告双方签订《建设工程施工合同》效力的认定。原告与被告福尔达电梯签订《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同为合法有效合同。由于政府原因，造成福尔达电梯违约，被告福尔达电梯应对原告承担违约责任。二、关于工程款的数额以及由于工程停工所造成损失的认定。1、根据辽宁意达工程造价咨询有限公司的鉴定结论，原告已完工程总造价为3032237.36元。第一被告已给付2021115.72元，后又给付给原告工程款440000元，合计支付2461115.72元，尚欠工程款为：总造价3032237.36-已支付（2021115.72+440000）=571121.64元。2、关于辽宁正大价格评估有限公司作出的“辽字（2015）第061号《关于剩余材料和看护工资及租赁费用等工程款损失的价格评估结论书》的法律效力问题。在本院原一审诉讼中，双方均同意对剩余材料和看护工资及租赁费用等工程款损失进行评估。二被告在原一审上诉期间对该价格评估结果未提出上诉异议，因此该价格评估结论书在本案诉讼期间，并不能因该案被发回重审而失去法律效力，应当作为本案的证据使用。（1）辽宁正大价

一、关于原被告双方签订《建设工程施工合同》效力的认定。原告与被告福尔达电梯签订《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同为合法有效合同。由于政府原因，造成福尔达电梯违约，被告福尔达电梯应对原告承担违约责任。二、关于工程款的数额以及由于工程停工所造成损失的认定。1、根据辽宁意达工程造价咨询有限公司的鉴定结论，原告已完工程总造价为3032237.36元。第一被告已给付2021115.72元，后又给付给原告工程款440000元，合计支付2461115.72元，尚欠工程款为：总造价3032237.36-已支付（2021115.72+440000）=571121.64

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民初24号原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁福尔达电梯有限公司，住所地：大石桥。法定代表人：吴昊，该公司经理被告：营口中昊电梯工程有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。上述二被告委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。……