故意伤害 （2016）苏11刑终94号

案发当时现场有多人在拉架，虽然自诉人陈某乙的伤系被告人陈某甲造成，但是自诉方所举证据不足以证明被告人陈某甲主观上具有故意伤害自诉人身体健康的故意，不能排除被告人陈某甲为挣脱自诉人陈某乙的劝阻，抓住其左手臂一挥却意外导致其受伤的情况。被告人陈某甲的行为不构成故意伤害罪，但因其致自诉人陈某乙轻伤，侵犯了自诉人的民事权益，应当依法承担民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决被告人陈某甲无罪；被告人陈某甲于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某乙各项损失计人民币137191.56元。上诉人陈某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：其并没有手一挥导致原审自诉人陈某乙倒地受伤，陈某乙的伤害结果并非由其造成。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某乙及其诉

案发当时现场有多人在拉架，虽然自诉人陈某乙的伤系被告人陈某甲造成，但是自诉方所举证据不足以证明被告人陈某甲主观上具有故意伤害自诉人身体健康的故意，不能排除被告人陈某甲为挣脱自诉人陈某乙的劝阻，抓住其左手臂一挥却意外导致其受伤的情况。被告人陈某甲的行为不构成故意伤害罪，但因其致自诉人陈某乙轻伤，侵犯了自诉人的民事权益，应当依法承担民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏11刑终94号上诉人（原审被告人）陈某甲，工人。诉讼代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。诉讼代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。镇江市丹徒区人民法院审理原审自诉人陈某乙诉原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏1112刑初5号刑事附带民事……