追偿权纠纷 （2015）聊商终字第187号

合法债务应当清偿。李玉强在冠通公司的保证担保下向润昌银行借款，润昌银行按李玉强的委托将贷款转账至其在该行开立的账户内，即润昌银行与李玉强之间的借款合同成立并生效，润昌银行按合同约定支付了贷款，在借款到期后，李玉强理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。李玉强在借款到期后未偿还，冠通公司作为该借款的保证人，在银行催收贷款后，有义务代借款人李玉强承担连带清偿责任。原审法院认定的证据已经形成了一个完整的证据链条，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现冠通公司已代李玉强清偿该借款本息，即依法享有对代偿款的合法追偿权，冠通公司请求李玉强偿还代偿款214597.1元的诉求，予以支持；对冠通公司主张的该代偿款的利息，应自冠通公司向法院提起诉讼之日即其主张之日起按银行同期贷款利率计算。李玉强当庭认可其与润昌银行签订过借款合同，又辩称其并不清楚是否贷出此款项、不知道在润昌银行开立过账户也没有使用过该账户；其还辩称冠通公司转账支付款项的用途为货款不是偿还贷款，但同时又表示与冠通公司之间没有业务往来。庭审中李玉强的陈述多有矛盾，无法对冠通公司的合法追偿权形成有

合法债务应当清偿。李玉强在冠通公司的保证担保下向润昌银行借款，润昌银行按李玉强的委托将贷款转账至其在该行开立的账户内，即润昌银行与李玉强之间的借款合同成立并生效，润昌银行按合同约定支付了贷款，在借款到期后，李玉强理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。李玉强在借款到期后未偿还，冠通公司作为该借款的保证人，在银行催收贷款后，有义务代借款人李玉强承担连带清偿责任。原审法院认定的证据已经形成了一个完整的证据链条，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现冠通公司已代李玉强清偿该借款本息，即依法享有对代偿款的合法追偿权，冠通公司请求李玉强偿还代偿款21459

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第187号上诉人(原审被告)：李玉强，农民。委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人：李国振，农民。被上诉人(原审原告)：山东冠通车辆有限公司。住所地：冠县烟庄办事处。法定代表人：刘跃昆，经理。上诉人李玉强因与被上诉人山东冠通车辆有限公司（以下简称冠通公司）追偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2014)冠民初字第184……