民间借贷纠纷 （2019）赣01民终2233号

被告彭平根向原告秦国顺借款30000元，没有出具借条，但原告提供了转款凭证予以佐证，被告在庭审过程中也予以认可，故对该笔借款事实予以确认。被告辩称其已于2018年7月20日、2018年7月21日和2018年10月2日通过微信转账方式将三万元归还原告。针对于此，原告申请证人祁某出庭作证，据祁某陈述，其将3万元业务亏损的补偿款通过彭平根交付给秦国顺，转账给彭平根的时间系2018年7月20日和2018年10月1日。祁某与彭平根没有业务往来和借贷关系，其明确表示转账30000元给彭平根系让彭平根帮忙转账给秦国顺并作为见证，转账时间亦与彭平根将相应款项转给秦国顺的时间能够对应。依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，在彭平根无法提供相应证据予以反驳的情况下，本院确定彭平根尚未归还秦国顺30000元借款。现原告要求其予以归还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭平根在本判决生效之日起十日内返还原告秦国顺借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

被告彭平根向原告秦国顺借款30000元，没有出具借条，但原告提供了转款凭证予以佐证，被告在庭审过程中也予以认可，故对该笔借款事实予以确认。被告辩称其已于2018年7月20日、2018年7月21日和2018年10月2日通过微信转账方式将三万元归还原告。针对于此，原告申请证人祁某出庭作证，据祁某陈述，其将3万元业务亏损的补偿款通过彭平根交付给秦国顺，转账给彭平根的时间系2018年7月20日和2018年10月1日。祁某与彭平根没有业务往来和借贷关系，其明确表示转账30000元给彭平根系让彭平根帮忙转账给秦国顺并作为见证，转账时间亦与彭平根将相应款项转给秦国顺的时间能够对应。依据民事诉讼高度盖然性的证

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2233号 上诉人(原审被告)：彭平根，男，汉族，1972年11月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦国顺，男，汉族，1966年2月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人彭平根因与被上诉人秦国顺民间借贷纠纷……