民间借贷纠纷 （2021）津02民终4231号

本案中，辰宫科技向鲍广志主张偿还借款本金，根据辰宫科技的陈述以及提供的《借款合同》以及《借据》、转账记录、证人证言、债权转让合同等证据，属于债权转让的行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。辰宫科技通过诉讼方式向鲍广志主张权利，且已通过送达方式向鲍广志有效送达应诉材料，应视为债权转让通知已送达鲍广志，故对于辰宫科技主张鲍广志偿还50万元，予以支持。鲍广志抗辩称已将款项实际偿还给案外人，对此，辰宫科技不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鲍广志所举证据无法证明鲍广志给付案外人的款项实际偿还本案上述借款，故对于鲍广志的抗辩，不予支持。关于辰宫科技主张鲍广志给付自2017年8月28日起至实际给付之日利息一节，借款合同约定借款期限为2017年8月28日至2018年2月28日，月利率为2.5%，庭审中，辰宫科

本案中，辰宫科技向鲍广志主张偿还借款本金，根据辰宫科技的陈述以及提供的《借款合同》以及《借据》、转账记录、证人证言、债权转让合同等证据，属于债权转让的行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。辰宫科技通过诉讼方式向鲍广志主张权利，且已通过送达方式向鲍广志有效送达应诉材料，应视为债权转让通知已送达鲍广志，故对于辰宫科技主张鲍广志偿还50万元，予以支持。鲍广志抗辩称已将款项实际偿还给案外人，对此，辰宫科技不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4231号上诉人（原审被告）：鲍广志，男，1991年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：鲍宏声,天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏,天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津辰宫科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村加油站南侧恒信广场2号楼16门。法定代表人：孙富中，经理。委托诉讼代理……