（2017）湘08行初52号

有权提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。为证明原告主体资格、起诉符合法定条件，原告应当依法承担举证责任。在被告永定区政府发布的《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》确定的拆迁范围内，原告颜德新没有享有所有权的房屋、也没有享有使用权的土地。这一事实已经由原告颜德新自己提交的（2008）常行初字第19号行政裁定和（2008）湘高法行终字第98号行政裁定所确认。被告永定区政府提交的“三榜公示”也没有原告颜德新的名字。在庭前证据交换中，颜德新提交的证据不能证明两个生效裁定认定的事实存在问题，也不能证明被告发布的“三榜公示”错误。因此，颜德新不是被告永定区政府所作《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》这一行政行为的相对人，也不是与该行政行为有利害关系的人。原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。颜德新关于征收范围包括其所在集体经济组织所有的几十块空闲地、几十条巷道和两百多户原大庸县城郊公社和平大队农民的宅基地，被告的征收决定侵犯了其作为集体组织成员的土地所有权

有权提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。为证明原告主体资格、起诉符合法定条件，原告应当依法承担举证责任。在被告永定区政府发布的《新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》确定的拆迁范围内，原告颜德新没有享有所有权的房屋、也没有享有使用权的土地。这一事实已经由原告颜德新自己提交的（2008）常行初字第19号行政裁定和（2008）湘高法行终字第98号行政裁定所确认。被告永定区政府提交的“三榜公示”也没有原告颜德新的名字。在庭前证据交换中，颜德新提交的证据不能证明两个生效裁定认定的事实存在问题，也不能证明被告发布的“三

湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初52号原告颜德新，男，1964年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告颜德新不服被告张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）房屋征收决定一案，于2017年6月28日……