定作合同纠纷 （2017）苏02民终351号

本案主要争议焦点为：一、美威公司提供的软件是否是符合合同要求的正式版软件；二、美威公司提供的检测报告是否符合调解书的要求。关于争议焦点一，美威公司提供的涉案软件应当认定为符合合同要求的正式版软件。具体理由如下：1、富润公司收到涉案软件后即打开了涉案软件并进行了现场测试，后因涉案软件无法打开运行导致无法鉴定软件是否是正式版，富润公司亦认可美威公司只要提供能够打开的软件，富润公司就认可作为鉴定检材。后美威公司提交能够打开的软件，富润公司拒绝进行鉴定。富润公司未提供证据证明涉案软件不是正式版，应由富润公司承担举证不能的不利后果。2、软件制作合同书中约定，富润公司需提供美威公司软件开发的数据资料，且在（2015）南商初字第0233号案件中，亦约定富润公司有配合美威公司进行现场拍照、取材的义务，但在美威公司进行现场拍照时，部分照片被业主单位删除，导致美威公司未取得完整的现场照片，富润公司未履行配合美威公司现场拍照的义务，因此产生的相应后果应由富润公司承担。美威公司关于涉案软件因富润公司未配合现场拍照导致涉案软件中的部分场景与现实场景不一致的后果应由富润公司承担的抗辩，予以支持。3、软件制作合同附

本案主要争议焦点为：一、美威公司提供的软件是否是符合合同要求的正式版软件；二、美威公司提供的检测报告是否符合调解书的要求。关于争议焦点一，美威公司提供的涉案软件应当认定为符合合同要求的正式版软件。具体理由如下：1、富润公司收到涉案软件后即打开了涉案软件并进行了现场测试，后因涉案软件无法打开运行导致无法鉴定软件是否是正式版，富润公司亦认可美威公司只要提供能够打开的软件，富润公司就认可作为鉴定检材。后美威公司提交能够打开的软件，富润公司拒绝进行鉴定。富润公司未提供证据证明涉案软件不是正式版，应由富润公司承担举证不能的不利后果。2、软件制作合同书中约定，富润公司需提供美威公司软件开发的数据资料，且在

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终351号上诉人（原审原告）：江苏富润电子工程有限公司，住所地无锡市新区新泰路8号。法定代表人：赵海鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜民，该公司员工。委托诉讼代理人：郁放华，江苏俊英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡美威文化传媒有限公司，住所无锡市运河东路148号。法定代表人：周峰寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建荣，江……