装饰装修合同纠纷 （2016）沪01民终4950号

刘楠红与舒心公司签订的装饰装修合同合法有效，双方均应按约履行义务，现双方已于2015年2月9日签订协议终止了合同，本案主要争议在于合同终止后的结算事宜。一、关于舒心公司已经施工部分工程造价的认定。1、关于刘楠红要求扣减的模板费用及防火涂料费用。首先，舒心公司确认在现浇木制模板中确实使用了部分从原房屋拆除下来的木材，但考虑到实际施工中需要对拆除的木材进行处理才能使用以及双方曾经在工程变更确认单中达成退还1,600元费用的情况，原审法院已经酌情在模板主材费用中扣减了3,000元，该处理公平合理，刘楠红要求扣减全部主材费用缺乏依据，该上诉请求本院不予支持。其次，关于防火涂料部分，舒心公司提供了现场照片，且实际施工中防火涂料的后续工程封石膏板也已经完成，原审法院据此推定防火涂料已经实际施工并无不当，刘楠红要求扣减该部分价款缺乏依据，本院不予支持。2、关于舒心公司主张的增项部分。首先，双方在合同中约定，施工过程中存在设计变更、增减项目的，应当在签订“工程项目变更单”后方能进行施工，而舒心公司主张的增项清单中的第12、13项没有相应“工程项目变更单”，故该部分价款不应计取。其次，根据审价单位现场勘

刘楠红与舒心公司签订的装饰装修合同合法有效，双方均应按约履行义务，现双方已于2015年2月9日签订协议终止了合同，本案主要争议在于合同终止后的结算事宜。一、关于舒心公司已经施工部分工程造价的认定。1、关于刘楠红要求扣减的模板费用及防火涂料费用。首先，舒心公司确认在现浇木制模板中确实使用了部分从原房屋拆除下来的木材，但考虑到实际施工中需要对拆除的木材进行处理才能使用以及双方曾经在工程变更确认单中达成退还1,600元费用的情况，原审法院已经酌情在模板主材费用中扣减了3,000元，该处理公平合理，刘楠红要求扣减全部主材费用缺乏依据，该上诉请求本院不予支持。其次，关于防火涂料部分，舒心公司提供了现场照

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4950号上诉人（原审原告）刘楠红，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）上海舒心建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人徐华红，总经理。委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人程蕾，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人刘楠红与上诉人上海舒心建筑装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法……