申请撤销仲裁裁决 （2021）粤03民特818号

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁裁决所依据的《协议书》中没有仲裁条款的问题。《协议书》系深国盛公司与耀盛公司就解除《合作框架协议书》达成的协议，《协议书》与《合作框架协议书》关系密切，是对《合作框架协议书》项下权利义务的补充约定，在《协议书》未另行约定其他的纠纷解决方式的情况下，《协议书》应适用《合作框架协议书》中约定的仲裁条款，故仲裁庭有权依据《协议书》的约定内容进行裁决。关于申请人主张《担保承诺函》中未约定仲裁条款的问题。首先，狮怡公司并未在仲裁庭首次开庭前提出《担保承诺函》中未约定仲裁条款，仲裁庭无管辖权的主张，应视为其认可仲裁庭的管辖权。其次，狮怡公司签署的《担保承诺函》中明确约定“担保人同意按债权人与债务人原协议约定的仲裁方式解决”。根据该协议内容可以认定，《担保承诺函》中约定的争议解决方式与债权人、债务人就主债务约定的争议解决方式相同。债权人、债务人就主债务约定了明确的仲裁条款，故《担保承诺函》应受《合作框架协议书》中约定的仲裁条款约束。申请人主张《担保承诺函》中未约定仲裁条款不能成立。综上，申请人

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁裁决所依据的《协议书》中没有仲裁条款的问题。《协议书》系深国盛公司与耀盛公司就解除《合作框架协议书》达成的协议，《协议书》与《合作框架协议书》关系密切，是对《合作框架协议书》项下权利义务的补充约定，在《协议书》未另行约定其他的纠纷解决方式的情况下，《协议书》应适用《合作框架协议书》中约定的仲裁条款，故仲裁庭有权依据《协议书》的约定内容进行裁决。关于申请人主张《担保承诺函》中未约定仲裁条款的问题。首先，狮怡公司并未在仲裁庭首次开庭前提出《担保承诺函》中未约定仲裁条款，仲裁庭无管辖权的主张，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特818号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市耀盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈耀麟，该公司总经理。申请人（仲裁第二被申请人）：深圳市狮怡服装贸易有限公司。法定代表人：陈诗怡，该公司总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁第一申请人）：深圳市深国盛投资有限公司。法定代表人：许永峰，该公……