追偿权纠纷 （2015）铁民二终字第00039号

1、诉争52万元是否系房产中心所属兴华商店对外负债，商业公司开办时，是否接受兴华商店债权债务，铁岭市中级人民法院民事调解书中，新开办的有限责任公司负责清偿原商业公司债务中是否包含诉争52万元，应予审查。2、邵惠莲主张的民事权利。房产中心抗辩已经超过诉讼时效，是否属实不清。3、路凤廷替兴华商店向山东威海服装厂代偿的大衣款18万余元，邵惠莲提出有双方的还款协议原件，还有原铁法矿务局的行政处同去山东还款的法律顾问薛明霞的书证及薛明霞出庭作证的证言笔录是否属实不清。4、邵惠莲代兴华商店向铁法百货站还款6.8万元，邵惠莲提供还款协议和银行转帐的支票存根复印件，向原铁法工商行城市信用社偿还贷款本息27万余元还款凭证复印件。法院应向邵惠莲释明有申请法院调取金融机构相关证据的义务，未申请调取，导致该复印件难以核实，应由其承担举证不能的法律后果。本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00586号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费9000元，退回邵惠莲。审　判　长　　李国华代

1、诉争52万元是否系房产中心所属兴华商店对外负债，商业公司开办时，是否接受兴华商店债权债务，铁岭市中级人民法院民事调解书中，新开办的有限责任公司负责清偿原商业公司债务中是否包含诉争52万元，应予审查。2、邵惠莲主张的民事权利。房产中心抗辩已经超过诉讼时效，是否属实不清。3、路凤廷替兴华商店向山东威海服装厂代偿的大衣款18万余元，邵惠莲提出有双方的还款协议原件，还有原铁法矿务局的行政处同去山东还款的法律顾问薛明霞的书证及薛明霞出庭作证的证言笔录是否属实不清。4、邵惠莲代兴华商店向铁法百货站还款6.8万元，邵惠莲提供还款协议和银行转帐的支票存根复印件，向原铁法工商行城市信用社偿还贷款本息27万余

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民二终字第00039号上诉人（原审原告）：邵惠莲。委托代理人路凤廷（系邵惠莲丈夫）。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。负责人王森林。委托代理人任哲。委托代理人杨庆胜。上诉人邵惠莲因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（简称房产中心）追偿权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00……