定作合同纠纷 （2015）江中法立民终字第72号

本案涉及广永弘公司与福特斯公司之间的定作合同关系。从双方签订的《合作协议》和《材料报价单》内容看，由广永弘公司根据福特斯公司的要求加工制作各种规格电子线路板，并由广永弘公司将制作好的产品供应给福特斯公司使用，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的特征，本案属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，故本案的加工行为地为广永弘公司的住所地，即本案的合同履行地为广永弘公司住所地，而广永弘公司的住所地在江门市江海区，故原审法院对本案有管辖权。福特斯公司对本案管辖权提出异议的证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回福特斯公司对本案管辖权提出的异议。上诉人福特斯公司上诉称：双方之间的是买卖合同关系，而非原审法院认定的定作合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案《合作协议》未约定合同履行地，故本案应由被告住所地广东省中山市第二人民法院管辖，上诉请求二审法院撤销原审裁

本案涉及广永弘公司与福特斯公司之间的定作合同关系。从双方签订的《合作协议》和《材料报价单》内容看，由广永弘公司根据福特斯公司的要求加工制作各种规格电子线路板，并由广永弘公司将制作好的产品供应给福特斯公司使用，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的特征，本案属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，故本案的加工行为地为广永弘公司的住所地，即本案的合同履行地为广永弘公司住所地，而广永弘公司的住所地在江门市江海区，故原审法院对本案有管辖权。福特斯

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第72号上诉人（原审被告）：广东福特斯照明有限公司。法定代表人：王功杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市广永弘电子有限公司。法定代表人：杜飞，该公司经理。上诉人广东福特斯照明有限公司（以下简称“福特斯公司”）因与被上诉人江门市广永弘电子有限公司（以下简称“广永弘公司”）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2……