民间借贷纠纷 （2021）桂03民终859号

本案的争议焦点为：（一）原、被告之间是否存在借贷关系？（二）如存在借贷关系，被告是否应偿还原告借款本金8万元及利息？ （一）关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。 本案中，原告为其主张向该院提供了银行转账记录及原、被告之间的电话录音、视频，被告也认可收到原告的转款，因此，原告提供的证据能够形成一定的证据链。被告抗辩双方不存在借贷关系，但被告未提供相应的证据予以佐证，故对被告的抗辩理由该院不予采信，综上，该院认定原、被告之间存在借贷关系。 （二）1、关于被告是否应偿还原告借款本金80000元的问题。 合法的民间借贷应受到法律的保护。本案中，原告主张的80000元借款，其中40000元借款是转账，被告认可收到，但被告抗辩该40000元不是借款，且已通过现金方式返还给原告了，但被告未提供相应的证据予以佐证，因此，对于该40000元的借款，该院予以认定。另外40000元借款是通过现金方式支付，被告不予认可，原告也未提供相应的证据予以证明，因此，对于该40000元的借款，该院不予认定。综上，对于原告主张的80000元借款，该院支持40000元，超出部分该院不予支持。 2、关于利息的问题。 根据

本案的争议焦点为：（一）原、被告之间是否存在借贷关系？（二）如存在借贷关系，被告是否应偿还原告借款本金8万元及利息？ （一）关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。 本案中，原告为其主张向该院提供了银行转账记录及原、被告之间的电话录音、视频，被告也认可收到原告的转款，因此，原告提供的证据能够形成一定的证据链。被告抗辩双方不存在借贷关系，但被告未提供相应的证据予以佐证，故对被告的抗辩理由该院不予采信，综上，该院认定原、被告之间存在借贷关系。 （二）1、关于被告是否应偿还原告借款本金80000元的问题。 合法的民间借贷应受到法律的保护。本案中，原告主张的80000元借款，其中40000元借款是转账

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终859号 上诉人（原审原告）：李文静，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘志威，男，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：秦冬凤，广西明辩律师事务所律师。 上诉人李文静因与被上诉人刘志威民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（……