买卖合同纠纷 （2019）皖01民终5007号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴君平与彭菊珍签订《关于转让车辆协议》，协议明确约定“彭菊珍在吴君平将车辆转交之日起，相当于吴君平所欠茶叶款一次性结清”。协议签订后，吴君平已将车辆交付给了彭菊珍，彭菊珍出具了收条，至此，吴君平所欠的茶叶款已经结清。彭菊珍诉请吴君平支付茶叶款无事实和法律依据，该院不予支持；吴君平的辩解理由成立，该院予以支持。彭菊珍如果要求吴君平履行车辆过户义务，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回彭菊珍的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取为288元，由彭菊珍负担。 彭菊珍二审期间提交如下证据：1.聊天记录一组，证明协议签订后，彭菊珍在2017年7月、8月多次催促吴君平回来将车辆过户，吴君平收到通知却恶意拖延，迟迟不肯履行协议；2.车辆信息单，证明
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴君平与彭菊珍签订《关于转让车辆协议》，协议明确约定“彭菊珍在吴君平将车辆转交之日起，相当于吴君平所欠茶叶款一次性结清”。协议签订后，吴君平已将车辆交付给了彭菊珍，彭菊珍出具了收条，至此，吴君平所欠的茶叶款已经结清。彭菊珍诉请吴君平支付茶叶款无事实和法律依据，该院不予支持；吴君平的辩解理由成立，该院予以支持。彭菊珍如果要求吴君平履行车辆过户义务，可另行主张
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终5007号 上诉人（原审原告）：彭菊珍，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴君平，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。……