民间借贷纠纷 （2014）一中民申字第00108号

关于谷建红提出其未收到法院任何诉讼文书，法院认定事实的主要证据未经质证的再审理由。本院在一审诉讼期间已向谷建红合法送达开庭传票等诉讼文书，谷建红未在一审诉讼合理期限内举证、质证，视为放弃答辩和质证的权利。虽然谷建红未实际出庭，本院仍按照法律规定进行了开庭审理并缺席判决，一审审判程序符合法律规定。故谷建红提出的此项再审理由缺乏依据，本院不予支持。关于谷建红提出一审判决认定事实和证据错误，其已归还167000元，一审判决侵害了再审申请人的合法权益；其有新的证据，足以推翻一审判决等再审理由。一审诉讼系谷建红无正当理由未出庭应诉的情况下进行的缺席审理，并依据查明的事实、认定的证据作出判决并无不当。当事人对其提出的主张应当及时提供证据，谷建红在一审诉讼合理期限内未提交证据，其在再审审查程序中提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，且提交的证据不能充分证明其主张。故本院对谷建红提出的此项再审理由不予支持。综上，再审申请人谷建红的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谷建红的再审申请。审　判　长　　李

关于谷建红提出其未收到法院任何诉讼文书，法院认定事实的主要证据未经质证的再审理由。本院在一审诉讼期间已向谷建红合法送达开庭传票等诉讼文书，谷建红未在一审诉讼合理期限内举证、质证，视为放弃答辩和质证的权利。虽然谷建红未实际出庭，本院仍按照法律规定进行了开庭审理并缺席判决，一审审判程序符合法律规定。故谷建红提出的此项再审理由缺乏依据，本院不予支持。关于谷建红提出一审判决认定事实和证据错误，其已归还167000元，一审判决侵害了再审申请人的合法权益；其有新的证据，足以推翻一审判决等再审理由。一审诉讼系谷建红无正当理由未出庭应诉的情况下进行的缺席审理，并依据查明的事实、认定的证据作出判决并无不当。当事

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第00108号再审申请人（一审被告）：谷建红，男，1972年5月5日出生。委托代理人：田晶华，北京田晶华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西本优佳，女，1965年9月13日出生。再审申请人谷建红因与被申请人西本优佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）一中民初字第1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……