装饰装修合同纠纷 （2017）鲁06民终859号

本案装饰合同的签订及履行均是在宋彦华与刘维进之间进行的，双方就工程范围、增加施工项目进行了确认，工程结算、付款也是在双方之间进行的，最终刘维进给宋彦华打了欠条。以上可以认定，装饰合同的施工方是宋彦华，宋彦华作为主体资格适格。宋彦华作为实际施工人，在施工完毕且双方进行结算后，有权要求刘维进按约定支付剩余工程款。因双方已就工程款进行结算确认，刘维进尚欠工程款10000元，刘维进理应向宋彦华支付该款项。宋彦华要求刘维进按照原价格15780元支付工程款，没有依据。装修后的房屋已经使用，刘维进以工程质量不合格为由拒付工程款，理由不足，不予支持。对房屋存在的质量问题，刘维进未提交充分证据证明，如经确认确属宋彦华装修质量问题，刘维进可要求宋彦华进行维修。根据我国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第九条规定，只有变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条（搭建建筑物、改变外立面、拆改供暖管道、拆改燃气管道）、第七条（增加楼面荷载）、第八条（改动防水层）内容的装修人必须具有相应资质，其它的装饰装修工程则无上述相应资质的要求。本案宋彦华借用烟台市嘉华装饰有限公司的名义与刘维进签订装饰合同，并不

本案装饰合同的签订及履行均是在宋彦华与刘维进之间进行的，双方就工程范围、增加施工项目进行了确认，工程结算、付款也是在双方之间进行的，最终刘维进给宋彦华打了欠条。以上可以认定，装饰合同的施工方是宋彦华，宋彦华作为主体资格适格。宋彦华作为实际施工人，在施工完毕且双方进行结算后，有权要求刘维进按约定支付剩余工程款。因双方已就工程款进行结算确认，刘维进尚欠工程款10000元，刘维进理应向宋彦华支付该款项。宋彦华要求刘维进按照原价格15780元支付工程款，没有依据。装修后的房屋已经使用，刘维进以工程质量不合格为由拒付工程款，理由不足，不予支持。对房屋存在的质量问题，刘维进未提交充分证据证明，如经确认确属

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终859号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘维进，男，1969年5月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘一民（系刘维进的哥哥），住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋彦华，女，1963年6月29日出生，汉族，烟台彦华建筑装饰工程有限公司经理，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所……